Закон об ЭКО: Правовое положение эмбриона, право на жизнь и на аборт

автор Анна Тасимова

По статистике ВОЗ, 5% пар в мире не способны зачать ребёнка самостоятельно. В помощь таким парам медицина предлагает экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО). 

С 2013 года ЭКО входит в список услуг обязательного медицинского страхования. За прошедшее десятилетие процент пар, которые делают ЭКО, вырос в разы. За это время процедура нашла своё место в правовом поле, урегулировалась нормами закона. Но осталось и много слепых зон и нюансов, о которым нам и расскажет юрист Екатерина Дергачёва.

Место ЭКО-эмбриона в законодательстве 

Биологически эмбрион определяется как животный и человеческий организм на ранней стадии развития. По законодательству России эмбрион — это зародыш человека на стадии развития до восьми недель. Эмбрион — не орган человека, у него особый статус.

По законодательству России эмбрион — это зародыш человека на стадии развития до восьми недель. Эмбрион — не орган человека, у него особый статус.

Но личность ли эмбрион, полноправный ли субъект права, или всего лишь объект? Это никак не оговаривается в законодательстве, а ведь это важно. Если предполагать, что эмбрион — субъект права, приравненный к человеку, встаёт вопрос о необходимости охраны эмбриона, но только лишь как начала человеческой жизни, а не о признании его полноценным субъектом права. 

А если эмбрион рассматривать как объект права, то, в теории, получается, что эмбрион — это вещь, по поводу которой возникают имущественные правоотношения; по этой логике эмбрион — часть организма матери, как органы и ткани человека.

Логично, что при такой неопределённости закона, его нужно доработать и закрепить за эмбрионом относительную правоспособность. 

Необходимо защищать эмбрион, например, при принятии женщиной решения об искусственном прерывании беременности; сохранении эмбрионов жизнеспособными в случае отказа мужчины на такое сохранение. 

Закон об ЭКО: Правовое положение эмбриона, право на жизнь и на аборт

Правовая защита эмбрионов

Европейский суд не признаёт эмбрионы субъектом права: например, в деле Эванс в 2000 году супруг отозвал согласие на использование общих эмбрионов. Суд признал, что эмбрионы не имеют права на жизнь, из-за чего супруге Эванс было отказано в сохранении. 

По законодательству России эмбрион не относится ни к одному из объектов права. Я считаю, что нужно сформулировать его статус в законе. А то в современном законодательстве эмбрионы как бы и не объекты, и не субъекты права и отношений.

Закон об ЭКО: Правовое положение эмбриона, право на жизнь и на аборт

Что касается охраны эмбрионов за рубежом, в части выражения согласия мужчины, то в Австрии, Италии и Эстонии согласие на проведение процедуры ЭКО можно отозвать лишь до момента оплодотворения. После — все решения остаются за женщиной. А в Венгрии женщина может распоряжаться эмбрионами при разводе или смерти супруга. В Испании мужчина вправе отозвать согласие только при условии, что пара состоит в зарегистрированном браке и проживает совместно. Так что за границей закон в плане ЭКО также не единообразен и содержит много своих пробелов и нюансов.

Читайте также:  Правила секса в однокомнатной квартире, когда у вас есть ребёнок

Судебная практика по вопросам ЭКО в России

Судебная практика в России определяет эмбрион лишь как объект обязательственных правоотношений. 

Например, был случай, когда у пары были эмбрионы, женщина проходила протоколы ЭКО, а затем супруг умер. Женщина хотела войти в очередной протокол ЭКО, но суд постановил утилизировать эмбрионы, так как пара подписала заявление, что при смерти одного из супругов биоматериал утилизируется. 

Эмбрионы не были признаны и частью наследства мужа, так как это противоречит требованиям закона, согласно которому органы и ткани человека не включены в гражданский оборот и получить право на них никто не может (в том числе и наследники).

Закон об ЭКО: Правовое положение эмбриона, право на жизнь и на аборт

Защита прав потребителей в сфере ЭКО

Можно ли к услугам ЭКО применить законодательство о защите прав потребителей? Да, вполне возможно. Ведь ЭКО — медицинская услуга, удовлетворяющая определённые цели потребителей-пациентов. 

Однако доказать, что услуга была предоставлена некачественно, очень сложно. В судебной практике России был случай, когда мужчине удалось взыскать лишь компенсацию морального вреда и штраф. Истец указывал, что дети, рождённые при помощи ЭКО, биологически не его: это подтверждали несколько заключений разных медицинских учреждений. 

Суд же решил, что факт оказания медицинской услуги, проведение процедуры ЭКО, наступление беременности и рождение детей не оспорены. Договор на оказание платных медицинских услуг расторгнут не был.

Закон об ЭКО: Правовое положение эмбриона, право на жизнь и на аборт

На самом деле, трудно определить критерии качества для процедуры ЭКО. Внимание стоит уделить оценке ожидаемых пациентом результатов и безопасности оказания услуг. Суд указывает, что при условии строгого соблюдения норм и правил, медицинских показаний, не гарантируется полное выздоровление или иной ожидаемый пациентом результат. 

Таким образом, ни статус эмбриона, ни его правовое положение, ни определение качества медицинских услуг ЭКО в законе и в судебной практике не нашли пока единого подхода.

Чего не хватает в законах об ЭКО

Закон об ЭКО: Правовое положение эмбриона, право на жизнь и на аборт

Есть несколько принципов, с помощью которых репродуктивные технологии в России развивались бы легче (с точки зрения закона).

1. Свобода выбора родителями способов использования своих репродуктивных прав

Обычно  мужчина (официальный или неофициальный супруг) один раз даёт информированное добровольное согласие на применение методов ЭКО и может выступать стороной договора хранения эмбриона, который, чаще всего, заключается на 1 год. В течение этого года женщине не нужно согласие этого мужчины, чтобы подсадить эмбрион.  Через год это соглашение на хранение и использование эмбрионов обеим сторонам нужно подписывать заново. 

Читайте также:  Развод во время беременности. Нюансы

Если в паре конфликт, использовать ли эмбрионы, то суд разрешает такие споры, исходя из содержания договора на оказание платных медицинских услуг и своего личного мнения. Чёткой регламентации закона по ЭКО и эмбрионам нет. Есть лишь договор, который разработан медицинским учреждением, в котором делали ЭКО. То есть качество этого договора зависит от навыков штатного юриста медицинского учреждения.

2. Презумпция возможности родиться для эмбриона

Согласие будущих родителей в плане ЭКО предполагает обдуманное выражение воли, в результате чего должна наступить беременность и родится ребёнок.  

Если же мужчина против хранения эмбрионов, может ли женщина стать матерью этих эмбрионов? Следовало бы законодательно предусмотреть защиту мужчины от дальнейших возможных претензий женщины, а также женщине должно быть из закона известно о последствиях ЭКО: что она не сможет установить отцовство, претендовать на  алименты в отношении общих детей и т.п

3. Равенство мужчины и женщины

Согласно Закону «Об основах охраны здоровья граждан» одинокие мужчины не могут пользоваться вспомогательными репродуктивными технологиями. Однако если  мужчина является официальным или неофициальным супругом женщины, принцип равенства работает в полной мере. Например, как мужчина, так и женщина вправе отказаться от продолжения хранения криоконсервированных эмбрионов. В случае, если один из пары не согласен с продолжением хранения (отзывает согласие на подсадку эмбриона), его мнение учитывается независимо от мнения других лиц.

4. Свобода договора

Принцип довольно спорный, однако иногда он применяется. Например, пара заключила договор о судьбе эмбрионов или о лице, который эту судьбу решает. Если одна из сторон захочет отозвать согласие, пока договор действует, это будет невозможно. Изменить договорённость возможно лишь при согласии между теми же лицами, которые принимали участие в первом соглашении. 

5. Благополучие каждого ребёнка

Забота о детях и их наилучшем развитии  — главные приоритеты  в вопросах рождаемости. Это должно отражаться и на судебной практике. 

Например, можно ли подсадить женщине эмбрионы от мужчины, который отбывает тюремное заключение; возможно ли усыновить зачатого путём ЭКО ребёнка  партнёршей женщины нетрадиционной ориентации; возможно ли в качестве матери детей, появившихся путём ЭКО, записать их бабушку, а в качестве отца — умершего биологического отца, то есть, сына бабушки. Все эти ситуации с моральной точки зрения, в первую очередь, должны решаться в суде, исходя из  интересов и благополучия детей.

Закон об ЭКО: Правовое положение эмбриона, право на жизнь и на аборт

Что ещё есть в российском законодательстве:

Читайте также:  Как установить отцовство, если папа умер до рождения ребёнка?

– Запрет на использование эмбрионов для исследований и (или) в промышленных целях. В России запрещено использовать эмбрионы для исследовательских целей, как и биологический материал эмбрионов, развитие которых остановлено.

– Запрет на «торговлю» людьми, включая торговлю эмбрионами.

Хоть сегодня это ещё невозможно,  есть вероятность появления технологий, с помощью которых можно будет сформировать ребёнка в пробирке вне организма матери до момента полного развития. Естественно, в данном случае недопустимо продавать и покупать эмбрионы.

Отметим, что сейчас в России только начинают использовать вспомогательные репродуктивные технологии — в отличие от зарубежных государств, где случаи применения ЭКО известны уже в 1970-1980 годах. С развитием медицинских технологий должны развиваться и законы, которые регулируют процессы ЭКО.


0

Похожие статьи

Этот веб-сайт использует файлы cookie для более комфортной работы пользователя. Мы предполагаем, что вы согласны с этим, но вы можете отказаться, если хотите. Принять Подробнее

Adblock
detector